Media Expres

Autorităţi -- Data și ora publicării: 20.03.2018 13:38:35

Ședinţa CNA de marți, 20 mar 2018

/ În curs de actualizare / Ședința este condusă de Răsvan Popescu cu participarea membrilor CNA Dorina Rusu, Radu Herjeu, Gabriel Tufeanu, Monica Gubernat, Vasile Buda, Orsolya Borsos și Florin Gabrea.

I. Rapoarte ale Direcției Monitorizare:
A. Rapoarte reportate:
1. PRO TV:
1. Emisiunea Știrile PRO TV difuzată pe data de 13.02.2018 - reclamația nr.1907/01.03.2018
Paradisul Montan Moeciu de Jos - drept la replică nedifuzat.
Reprezentanta Pro TV a spus că au înceercat contactarea petentei Croitoru Diana Mihaela care are azil de bătrâni fără avize, are avize pentru pensiune turistică.
Gubernat a întrebat dacă au pândit-o pe doamna sau i-au trimis email.
Au bătut la ușă, le-a deschis răspunzând "ce căutați, cine va trimis, nu mă anchetați voi aici!".
Rusu a spus că pe vremea pensiunii doamna se purta rău cu turiștii, "mi se pare un reportaj bun, nu avem motive de sancțiune".
Gubernat a replicat că justiția nu o facem nici noi nici Pro TV.
CNA a audiat toate reclamațiile legate de Pro TV.

2. Emisiunea "România, jos pălăria" difuzată pe data de 24.09.2017 - reclamația nr.7992/27.09.2017.
Emisiune în reluare fără mențiunea "reluare".
Tufeanu și Herjeu s-au contrazis dacă obligația de mențiune reluare se aplică doar emisiunilor în direct sau tuturor emisiunilor cu excepția filmelor.
Reprezentanta Pro TV a spus că emisiunea este tot timpul înregistrată, niciodată difuzată în direct.

3. Adresa nr.2066/12.03.2018 de la PRO TV - referitoare drept la replică, cu raport de monitorizare
Pro TV a pus CNA la dispoziție corespondența cu Sevil Shhaideh prin avocat nu s-au înțeles cu privire la dreptul la replică. Pro TV nu a vrut să difuzeze dreptul la replică trimis inițial conform deciziei CNA 173 din 6 martie.
Reprezentanta Pro TV a explicat că nu au putut vorbi direct cu Sevil Shhaideh, doar cu avocata. Textul nu se referea la acuzațiile din reportaj ci conțineau opinii și judecăți de valoare la adresa Pro TV și a jurnalistului. Am fost acuzați că am încălcat prezumția de nevinovăție. Raportul de expertiză prezentat a fost făcut de experți.
Gubernat a spus că singurul lucru reproșat este acuzarea lui Sevil Shhaideh fără a-i prezenta punctul de vedere.
Reprezentanta Pro TV a spus că nu a fost acuzată niciun moment Sevil Shhaideh.
Herjeu a spus că doamna avocat a înțeles că decizia CNA obligă televiziunea să difuzeze orice drept la replică ceea ce nu este adevărat, dreptul la replică trebuie să fie conform legii. Dreptul la replică nu este un drept la replică.
Tufeanu a spus că televiziunea nu poate negocia dreptul la replică pentru a fi difuzat.
Rugămintea noastră a fost să se refere la faptele neadevărate contestate, a spus reprezentanta Pro TV.
Buda a spus că un drept la replică lung de 50 de pagini nu se poate difuza integral. Se putea citi însă citând din dreptul la replcă și se putea menționa că nu a fost mulțumitor.

După audiere la dezbateri Tufeanu a relatat o emisiune recentă despre cetățeni achitați care erau în continuare prezentați ca acuzați. Televiziune prin astfel de abordări induce ideea că a fost achitat pe nedrept.
Ciobanu de la juridic a spus că se aplică Art. 55 lit. c din cod - radiodifuzorul poate refuza... Vom aprecia dacă lungimea textului este sau nu necesar dreptului la replică. Dacă dăm somație constatăm că textul e ok.
Popescu a spus că trebuie să insistăm pe decizia luată, să vedem dacă difuzează ceva. Dacă constatăm că nu difuzează dăm o somație marți pe 27 martie.
Tufeanu a propus amendă de 5.000.
Ciobanu a spus că 144 prevede că se sancționează pe 90 cu amendă minimă de 10.000. Textul dreptului la replică trebuia difuzat în 3 zile, dacă acesta respectă condițiile.
Tufeanu a propus amendă de 10.000.
Popescu a întrebat dacă se poate amenda direct sau trebuie dată somație.
Dacă e minoră se poate da somație a spus Ciobanu.
Herjeu a spus că e un precedent periculos dacă aprobăm dreptul la replică așa cum a fost redactat. Este plin de opinii și mult mai lung decât cele trei minute de știri când nu s-a discutat exclusiv despre Shaideh.
Popescu a propus amânarea pentru a ajunge la un acord pe lege. Dacă nu ajung la înțelegere dăm somație.
Vot - amânare o săptămână - Borsos Buda Gubernat Popescu
Vot - amendă 10.000 - Gubernat, Tufeanu - 2 voturi pentru.
CNA nu a luat nicio decizie în cazul dreptului la replică Sevil Shhaideh.

Tufeanu a propus scrisoare - Gabrea, Borsos, Buda, Tufeanu, Herjeu, Rusu, Popescu pentru, - Gubernat împotrivă
Gubernat a propus somație pentru "reluare".

2. Digi 24: emisiunea Jurnalul de seară difuzată pe data de 21.09.2017 - reclamația nr.7901/22.09.2017
Cristian Tudor Popescu a jignit persoanele care au mai mulți copii. Moderator Prelipceanu.
Se audiază emisiunea.
CNA nu a luat nicio decizie, a considerat că nu s-a încălcat legislația.

3. Antena 1: emisiunea Te cunosc de undeva difuzată pe data de 24.09.2017 - reclamația nr.7992/27.09.2017.
Emisiune fără mențiunea "Reluare". Monitorizarea CNA a confirmat reclamația.
Reprezentanta Antena 1 a spus că e o scăpare tehnică, de obicei se face mențiunea "redifuzare". Este o emisiune de divertisment atemporală fără elemente interactive.
CNA nu a decis nimic.

4. Posturi TV - spoturile publicitare:
Electrica furnizare (09.09 - 22.10.2017),
Trei reclamații. Copiii sunt instigați la joacă cu prizele.
RAC a fost de părere că nu se încalcă prevederile Codului.
Sesizarea a fost discutată în octombrie 2017 la RAC, nu se prezintă copii în situații periculoase. Expresia ca în priză are sensul că funcționează.
O mânuță de copil bagă în priză într-un spot, a observat Borsos. A relatat că copilul ei de opt ani era să moară că a băgat ceva în priză și are o sensibilitate pentru subiect.
Herjeu a spus că adresarea către copii e eronată.
Gubernat a spus că minorii sunt puși în situații...
Intrare în legalitate - Borsos Buda Gubernat Tufeanu Popescu - 5 voturi pentru
Scrisoare de avertizare - a ieșit Viorel.

Kober (15 - 24.09.2017) - cu reclamații și pdv RAC
Reclama este abuzivă și discriminatorie - unul dintre zugravi este discriminat de șoferul autobuzului că nu i-a zugrăvit bine casa.
Gabrea a spus că zugravul nu se urcă, este o percepție eronată. Se vizionează spotul.
RAC a contastat la fel ca Gabrea, nu se încalcă prevederile.

B. Rapoarte noi:

1. RFI România - emisiunea matinal de zi cu zi și emisiunea RFI 360 difuzate pe data de 05.02.2018 - reclamația nr.1399/16.02.2018
Un alpinist solicită drept la rectificare. Horia Colibășanu - alpinist - nimeni din România nu a făcut nicio premieră în Himalaya. Afirmație contestată de petent care a făcut premiere.
RFI a precizat că interviul a fost făcut la proiecția unui film, s-a referit la vârfurile de peste 8.000 de metri. RFI nu a primit cerere de drept la replică sau rectificare.
Tufeanu a propus acordarea dreptului la rectificare deoarece petentul s-a exprimat cu cuvintele sale, RFI trebuie să acorde dreptul la rectificare.
Rectificarea trebuie să cuprindă informațiile concrete a spus Dorina Rusu.
Vot - rectificare - 4 voturi pentru Borsos, Gubernat, Tufeanu, Popescu.
Scrisoare de avertizare că RFI nu a motivat refuzul difuzării dreptului la rectificare formulat de petent a propus apoi Gubernat.
Scrisoarea de avertizare nu a întrunit decât 5 voturi pentru - Borsos Gubernat Buda Tufeanu Popescu.

Se votează scrisoare de atenționare Antena 1 pentru mențiunea de "reluare".
Vot - Popescu, Rusu, Herjeu, Tufeanu.

2. Pro TV - emisiunea La Măruță difuzată pe data 22.09.2017 - reclamația nr.7879/22.09.2017
Glume pe seama unui invitat care are o boală incurabilă.

3. Nașul TV - emisiunea Timpurile actuale difuzată pe data de 25.09.2017 - reclamația nr.7950/26.09/04.10.2017
Tufeanu a propsu amendă 100.000 pentru că producția nu are ce căuta pe nicio televiziune.

Pauză de prânz 13.00-14.00.

Unanimitate - monitorizare.

4. Antena 3 - emisiunea Sinteza zilei difuzată pe data de 24.09.2017 - reclamația nr.7919/25.09.2017 și ediția din 26.09.2017 - reclamația nr8122/29.09.2017
Invitat Dragnea. Tăriceanu prin telefon.
Rusu critică afirmațiile despre poliție politică și lovitură de stat spuse de Tăriceanu.
Dorina Rusu a făcut o propunere de amendă de 15.000 de lei pe art. 64 1 a, 66 și 40 cu 5.
Nu se vorbește așa, 5.000 pe limbaj a propus Popescu, art. 40 alin 5 pentru "program politic de a o pupa în fund pe Kovesi".
Vot- Rusu, Gabrea- 15000.
Vot- Tufeanu, Popescu 5.000
Tur 2
Vot - Gabrea Rusu
Vot - Tufeanu Popescu
Formulă intermediară? a întrebat Popescu. Rusu nu își retrage propunerea.
Tur 3
Vot - la fel
Vot - la fel

5. Antena 1 - emisiunea Xtra Night Show difuzată pe 26, 27 și 28.09.2017 - reclamațiile nr.8027/27.09.2017, nr.8027/1/2/3/4/28.09.2017 și nr.8135/02.10.2017.
Denigrarea artistului si preotului Cristian Pomohaci.

6. România TV:

1. Emisiunea Știrile România TV difuzată pe 24.09.2017 - reclamațiile nr.7909/25.09.2017 și nr.8589/16.10.2017

2. Emisiunile România în 60 de minute și România de poveste difuzate pe data de 30.09.2017 - reclamațiile nr.8138 și 8138/1/02.10.2017.
România TV a difuzat o știre despre o învățătoare care bate copiii folosind imagini vechi care nu sunt din cazul relatat de la Darabani. Herjeu a găsit imaginile pe internet.
Herjeu a propus pe informare corectă, nu e un eveniment cu miză mare, 5.000 amendă Art. 64 alin 1 b și 65 cu b.
Gubernat a propus somație doar pe art. 65 b.

Vot- 5000 - Gabrea, Buda, Herjeu, Rusu - 4 voturi pentru
vot- somație - Borsos, Gub, Tufeanu, Popescu.
tur2
vot 5000 - Gabrea, Herjeu, Rusu 3 voturi pentru
vot - somație - Borsos, ...
tur 3
vot 5000 gabrea buda herjeu rusu
vot somație - borsos, gubernat, tufeanu, popescu
Se reportează pentru ședința următoare.

7. Digi Sport 1 - emisiunea Fotbal Club difuzată pe data de 27.09.2017 - reclamația nr.8026/27.09.2017
Remarcă rasistă - 2 fotbaliști într-o poză unul din dreapta a fost comparat cu King Louie din Cartea Junglei - regele maimuțelor.

8. B1 TV - emisiunea Lumea lui Banciu difuzată pe data de 04.10.2017 - reclamațiile nr.8705/19.10.2017 și nr.8545/15.12.2017

II. Rapoarte de monitorizare ale Direcției Control Digitalizare - REPORTATE

1. RCS&RDS, Telekom, UPC, DCS, AKTA - reclamația nr.8089/29.09.2017
TV Sat 2002 - TV Sud Est și Est TV - petiție după reclamații telespectatori că programele nu sunt în oferta de programe fie sunt probleme grave privind semnalul - a dat acordul tuturor distribuitorilor și le-a pus la dispoziție semnalul cum au cerut.
Rapoarte monitorizare - pe județe în aria de distribuție a serviciilor.
Reprezentantul grupului TV Sat a relatat dezvoltarea din ultimii ani și în utlima perioadă se reorganizează și se optimizează afacerile pentru televiziune și radio. Petiția este foarte clară și așa cum arată și rapoartele de monitorizare sunt multe situații în care nu suntem prezenți. TV SudEst este pe satelit, nu există probleme de acoperire, Est TV de asemenea. TV SudEst este în must-carry. Nu vedem alte neajunsuri alte programelor pentru a nu preluate de marii operatori.
Avem investiții în aceste televiziuni, nu e ușor să susții astfel de afaceri. Ne recuperăm din publicitate și acțiuni publicitare. Calcul propriu 550.000 lei pierderi pentru că nu pătrundem la marii operatori de cablu. Suntem refuzați constant și continuu.
Cerem CNA să aplice legea și să facem în așa fel aceste lucruri să persiste. Nu vreau să dau sugestii, dar dorim să ne consolidăm prezența regional și pe must-carry la nivel național.

Cine este Nova Plus în Neamț transmis de RCS & RDS? a întrebat Herjeu. Nu există nicio scuză pe pentru a nu fi retransmiși. În Covasna singurul regional transmis de jumătate din cabliști este Erdely TV. Unii inspectori comunică de ce nu e transmis un anumit post. DCS SA din Turia Covasna nu au în grilă Est TV și nu au nici 2 regionale. De ce DCS din Cernat Covasna îl are în grilă dar nu îl transmite, în Turia nu-l are și nu-l transmite. De ce se obțin astfel avizele de retransmisie?

Gubernat a spus că mai este o găselniță, poți să transmiți două regionale și două locale chiar dacă din alte regiuni.

Herjeu a remarcat că unii sunt acoperiți. Unii au spus că nu au primit solicitarea de a fi transmiși. Camnet din Buzău transmite Est TV și nu transmite TV SudEst.

Herjeu a propus ca CNA să decidă ca televiziunile să trimită solicitările de retransmisie și la CNA astfel încât să poată fi verificate. Cabliștii spun că nu au primit nimic. Altfel mor televiziuni locale și se nasc altele din motive politice și nu se va dezvolta niciodată o piață locală solidă și pentru că cabliștii sunt stat în stat.

Gubernat a spus că pe regional și local trebuie introduse criterii - nu ai audiențe - dacă transmiți videotext 24 din 24 atunci ai o problemă.

ȘEDINȚA S-A încheiat în jurul orei 17.00 fără ca în transmisia online să se fi difuzat un vot la acest punct de pe ordinea de zi.

2. Studioul Teritorial Timișoara - reclamația nr.755.01.02.2018

3. UPC Sf. Gheorghe - reclamația nr.7926/25.10.2017

4. Euro TV Bacău - raport al inspectorului

5. Realitatea FM Cluj Napoca - raport al inspectorului

6. Cable TV Sistem Recea/Argeș și Vișina/Dâmbovița - raport al inspectorului

7. Bege -Trade Ciumani/Harghita - raport al inspectorului

8. Tele M Botoșani - reclamația nr.1979/05.03.2018

9. Tele 2 Drobeta Tr.Severin - reclamația nr.2047/07.03.2018

10. Impact FM și Viva FM Suceava - reclamațiile nr.7994/27.09.2017 și nr.8202/03.10.2017

11. PRO TV - Stații locale - autosesizare

III. Diverse.

--------------------------------------

Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) este garant al interesului public şi unică autoritate de reglementare în domeniul programelor audiovizuale, competențele sale fiind stabilite prin Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările și completările ulterioare. Misiunea CNA este de a asigura un climat bazat pe libera exprimare şi responsabilitatea faţă de public în domeniul audiovizualului. Pentru mai multe detalii despre activitatea CNA accesați www.cna.ro .