Page 6 - Media Expres nr. 7 (281) / iulie 2023

AUTORITĂȚI CABLU TV DTH RADIO SATELIT LEGISLAȚIE

îndeplinește această funcție de informare. Se închide ușa accesului partidelor.
produselor noastre la publicul larg. Vezi, de exemplu, subiectul plagiatelor. Suma alocată pentru promovarea în presă trebuie să scadă. PSD și
Mihai Voinea, jurnalist Recorder: Ne afectează pe toți cei care PNL au folosit aproape 100 de milioane de lei în 2022, bani publici, pentru
încercăm să ne facem meseria, să respectăm niște principii elementare ale promovarea în presă și propagandă politică.
jurnalismului: nu te poți numi jurnalist liber dacă accepți ca salariul tău să Autoritatea Electorală Permanentă trebuie să verifice în mod distinct
fie plătit din banii celor pe care trebuie să îi critici, să le sancționezi contractele cu mass­media pentru a verifica dacă există o relație de
deciziile. cauzalitate între temele abordate și contractele încheiate.
Un alt mod în care ne afectează este că atunci când noi, la CNA ar trebui să oblige posturile TV să precizeze dacă analiștii
Recorder, producem o investigație, impactul ei este mai redus. Pentru că politici /sociologii invitați în direct sau înregistrat au în derulare contracte cu
rolul reporterilor de televiziune și al reporterilor de știri e foarte important: e vreun partid prin intermediul site­urilor pe care le conduc.
acela de a pune presiune pe decidenți pe anumite teme. Acum câțiva ani, Pe aceste îmbunătățiri care ar putea fi aduse, partidele trebuie să
dacă publicam o investigație, poate că reporterii întrebau politicienii despre respecte legea 544/2001. Procesele câștigate de jurnaliști demonstrează
acel subiect și le cereau opinii. Acum nimeni nu mai întreabă pentru că nu că legea accesului la informații de interes public este des încălcată de
prea mai e voie. Și cum să fie voie dacă banii cu care sunt plătite salariile liderii partidelor.
reporterilor vin de la partid? Poți să publici o investigație, să pui în spațiul Codruța Simina, jurnalistă Misreport: Soluția cea mai bună ar fi ca
public informații foarte grave, care stârnesc furia multor oameni, dar pentru partidele să nu mai primească bani publici. Dacă chiar e necesar, să
care politicienii nu mai dau explicații pentru că nimeni nu îi mai întreabă. justifice public cheltuirea lor până la ultimul bănuț, obligați de lege.
Victor Ilie, reporter: Da, mă afectează. O să dau un exemplu de o Ovidiu Vanghele, jurnalist Centrul de Investigații Media: Soluția este
problemă care este veche și care acum, cu banii partidelor, se parafează. să dispară posibilitatea folosirii acestui mecanism. Care este absolut
Publici o investigație despre un om politic și Antena 3 sau RTV nu o preia, ticălos și distructiv. Oamenii au impresia că sunt în fața unui act jurnalistic,
care este făcut în interes public. Dar acum presa nu mai este făcută în
interes public. Iar lucrul ăsta nu se știe, nu e cunoscut nu e asumat: “Noi
acum lucrăm pentru PNL, lucrăm pentru Bode”... Oamenii află pe la colțul
gardului că Bode a plagiat, că Ciucă însuși a plagiat și încearcă să își
acopere plagiatul. Oamenii dacă nu aud la televizor nu cred. Deci această
presă ajunge să răstoarne realitatea, să o altereze cu totul, să devină fals
ceea ce este adevărat.
Mihai Voinea, jurnalist Recorder: Eu nu știu dacă mai există vreo
țară din lumea civilizată în care partidele să dea bani către presă în afara
campaniei electorale. Și în România vorbim de sume foarte mari, plătite în
mod constant. Cred că această practică ar trebui pur și simplu interzisă:
partidele să nu mai aibă voie să dea bani către televiziuni, site­uri, ziare
sau orice organizație de presă, cu excepția perioadelor de campanie
electorală.
La Recorder am abordat acest subiect și din reacțiile pe care le­am
avut pe acest subiect ne­a fost foarte clar că societatea e revoltată și nu e
de acord cu această practică. Într­un interviu pe care Marcel Ciolacu l­a
acordat pentru Recorder pe acest subiect, a fost nevoit să admită că
partidele politice încasează sume prea mari de bani din subvențiile venit de
la bugetul statului și chiar a promis – fără să se țină de cuvânt – că va
lansa o dezbatere în acest sens. Dacă ne uităm pe felul în care partidele
folosesc banii din subvenție, o să vedem că o parte mare se duce către
pentru că nu o găsește ca fiind de interes public. Dar dacă dai o presă, iar o altă parte consistentă rămâne necheltuită. Practic, sensul
investigație despre concurența lor, despre cei cu care ei sunt în lupte acestor subvenții, care au fost gândite pentru a ajuta partidele să
politice, atunci ei o preiau: “Ce tare a dat Rise Project. Ce tare a dat funcționeze ca organizații, să își plătească utilitățile și alte cheltuieli de
Recorder!”. Dar mai este acesta jurnalism în interes public? Nu, nu mai bază, a fost complet schimbat. Și cred că ar trebui să ne gândim dacă
este niciun interes public, e un interes de business, un interes politic, aceste subvenții mai au rost, odată ce ele au acum un cu totul alt scop
ideologic. decât cel pentru care au fost gândite.
Cristian Delcea, jurnalist Recorder: Afectează piața media în general Victor Ilie, reporter: Distrus tot și refăcut din nou. Nu cred că există
pentru că formează generații de jurnaliști cu simțuri adormite. Nu li se cere nicio soluție. Acum câțiva ani eram mai optimist, dar acum sunt
performanță, cu atât mai puțin verticalitate. Mulți dintre oamenii care se demoralizat, nu mai cred că există nicio soluție. Am crezut că dacă dăm
formează acum în aceste redacții “cumpărate” vor vicia pe termen lung bani publici partidelor putem astfel să îi facem mai transparenți și să
întreaga breaslă. Pe termen scurt, avem de­a face cu o imensă infuzie de vedem toți ce se întâmplă cu ei. Dar nu interesează pe nimeni că a luat
capital care destabilizează ierarhia veniturilor din presă. Jurnaliști seniori, Antena 3 un milion de euro de la PSD, că a luat RTV 2 milioane de la PNL
altfel combativi și dedicați meseriei, pot fi ușor atrași în aceste sanatorii de și PSD. Asta mi se pare că e părerea generală a oamenilor care nu fac
presă, unde nu li se cere decât să tacă pentru a încasa la final de lună nicio diferență între mine și Ciutacu și așa mai departe. Ba chiar ei sunt
sume importante de bani, în totală disonanță cu valoarea muncii lor. mult mai tari, pentru ca îi vezi în fiecare seară la televizor și pare că se
ActiveWatch: Ce soluții crezi că există pentru a reglementa relația luptă pentru interesul public, nu pentru interesul patronului sau al
financiară dintre presă și partidele politice? politicianului care a făcut plata. Cum a spus Victor Ciutacu când l­am
Dan Tapalagă, jurnalist G4Media: Banii din subvenție ar trebui întrebat dacă nu crede ca publicul e interesat să afle câți bani au băgat
utilizați de către partidele politice strict pentru funcționarea lor (chirii, sedii, partidele în RTV și mi­a răspuns: “Poate pe publicul dvs.!”. Or, despre asta
angajați, utilități etc, clar definite în lege). Interdicție totală pentru cheltuieli e vorba. Bulele nu există doar pe internet, au fost dintotdeauna iar
cu propaganda din bani publici în afara campaniilor electorale. personaje ca Victor Ciutacu sau politicieni ca Marcel Ciolacu îi țin pe
Cristian Andrei, reporter: Ca reporter politic am în vedere câteva oameni într­o “hazna” a ideilor.
soluții care s­ar putea realiza rapid și ar îmbunătăți climatul. Poate nu sunt Cristian Delcea, jurnalist Recorder: Modificarea Legii privind
pașii finali, dar ar fi, cu siguranță, pași înainte. Pe toate le­am prezentat în finanțarea partidelor politice. Articolul 25: “Veniturile care provin din
materiale publicate. subvenții de la bugetul de stat pot avea următoarele destinați”. Eliminarea
Partidele să prezinte lunar sumele plătite site­urilor cu care au literei C: “cheltuieli pentru presă şi propagandă”.
contracte direct sau indirect, numele site­urilor, tipul articolelor și pentru ce
s­a făcut plata. Măsura ar trebui să fie obligatorie chiar dacă plata se face //
printr­un intermediar, doi sau zece. Este important să aflăm destinatarul
final al banilor publici. Proiectul FreeEx Digest este finanțat de Ambasada Regatului Țărilor
Toate articolele parte a unui contract cu un site să fie marcate în de Jos. Opiniile și informațiile transmise în cadrul proiectului nu reprezintă
mod distinct cu semnul P, de la publicitate, sau articol susținut de partidul X/ poziția Ambasadei Regatului Țărilor de Jos. Responsabilitatea privind
Y. Încălcarea legii și nemarcarea articolelor să fie sancționată de acuratețea informațiilor și deciziile editoriale sunt sub controlul exclusiv al
Autoritatea Electorală Permanentă, cea care controlează finanțele Asociației ActiveWatch.

6 IULIE 2023